熊猫购彩-首页

                                                            来源:熊猫购彩-首页
                                                            发稿时间:2020-08-15 04:07:50

                                                            许育芳表示,在公司开发楼盘中三人均有借款行为,但属于个人债务。借来的款项只能作为股东投资款,因此公司不应该承担偿还责任,赵国平的行为就是职务侵占。

                                                            在赵国平获刑前,另一股东李阿大也因犯职务侵占罪被判处有期徒刑6年6个月。

                                                            2017年5月21日,嘉善县人民法院做出(2016)浙0421民初2442号民事判决。法院确认,截止2016年2月3日,华江置业已支付精工公司工程款7900多万元。另根据审计公司出具的工程造价咨询报告书显示,按照1994年定额标准涉案工程造价为1.25亿元,若按照2010年版本计算,工程造价为1.04亿元。

                                                            上游新闻记者了解到,因两个定额标准工程总价相差2000多元万,及法院依据1994年版本认定也引起了房地产开发商们的关注。多名房产开发商及律师称,根据要求工程结算定额标准须以备案合同依据为准。在相关案件中,产生争议时,应以实际产生的工程总价作为裁定依据。

                                                            赵国平辩护律师表示,因开发景江花园项目,赵国平以个人名义借给华江公司4000余万元,在两年半时间里,因公司无资金来源,借款利息由赵国平支付,造成大量个人债务。因此向股东会提出暂借房屋进行资金周转。因此,赵国平没有利用职务上的便利侵占华江公司资产的事实和行为。另因当时资产属查封状态,尚无法办理买卖手续,所有权仍属华江置业,属于没有实际侵占公司资产;同时赵国平也没有侵占公司资产的故意,其行为不符合职务侵占具有一定隐蔽性的特点。

                                                            法院在审理中发现,因所涉工程为商品住宅,属于必须进行招投标的项目,华江置业与精工建设未经依法招投标而签订《建设工程施工合同》和补充协议,违反了《招投标法》相关规定,应认定无效。

                                                            ▲2016年2月2日股东会决议,同意将部分住宅暂借赵国平资金周转。受访者供图

                                                            ▲6名法学专家认为,赵国平的行为属于股东内部矛盾。受访者供图

                                                            记者注意到,此案主要争议点在于精工建设认为工程款定额标准应按照补充协议中1994年版本执行,但华江置业则认为应按照备案合同中2010年定额标准执行。

                                                            赵国平的辩护律师认为,涉案债务虽名义上为赵国平个人债务,但实际是其为公司经营融资借款,应当由赵国平与公司共同承担还款责任。